Mi blog personal sobre investigación y divulgación
Mi música inspirada en la ciencia
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email



También en Bandcamp: https://suburbia-music.bandcamp.com/

 

 

 


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Más pruebas de astrofotografía afocal
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

En este post mostraré las primeras fotografías realizadas con la técnica afocal, es decir, colocando la cámara detrás del ocular del telescopio, que que hecho con mi cámara Sony DSC HX50, un adaptador universal para sujetar la cámara y mi pequeño telescopio de solo 102 mm de apertura.

El telescopio concretamente es un Skywatcher de tipo Maksutov Cassegrain, con una apertura de 102 mm y 1300 mm de longitud focal. Además, cuenta con una montura altazimutal robotizada. No es un telescopio pensado para observar cielo profundo, pues su relación focal es propia de un telescopio para observación de planetas. Sin embargo, me he atrevido a hacer alguna fotografía tanto de la luna y planetas (ya publiqué algún post con imágenes de Saturno y de Júpiter) como de algunos objetos fáciles de cielo profundo.

Empezamos con una foto de la Luna creciente, mostrando solo una pequeña porción de su cara visible.

Sigamos con algo de cielo profundo, aunque es un objeto que en realidad podrías ver a simple vista desde un sitio sin contaminación lumínica (no es mi caso, pues en mi punto de observación hay muchas luces alrededor). Se trata de la galaxia M31, Andrómeda. La foto que verás a continuación es una única toma de 7 segundos de exposición, sin tratamiento alguno. Esa nebulosidad que se ve en el centro es Andrómeda, que se encuentra a una distancia de nosotros de 2537 años luz.

Aquí una toma con un tiempo de exposición de 10 segundos.

Por último, aunque la foto dista muchísimo de ser buena, una imagen de la estrella Vega, la segunda más brillante de cielo del hemisferio norte, y la quinta más brillante del cielo en general. En esta imagen de 20 segundos de exposición se ve muy bien su color azul, lo que denota que es una estrella joven. Está a solo 25 años luz de nosotros.

Seguiré subiendo algunas fotos más, aprovechando que he podido disfrutar de unas cuantas noches seguidas de cielos despejados.




Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Libro de meteorología gratis
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Buscando información hoy en internet, encontré un libro gratuito (licencia Creative Commons) en pdf, que puede ser útil a quienes estudian o investigan sobre meteorología. Su título es «Practical meteorology: an algebra-based survey of atmospheric science», y su autor es Roland Stull, de la Universidad British Columbia, en Canadá. Comparto aquí el enlace al libro: https://www.eoas.ubc.ca/books/Practical_Meteorology/prmet/PracticalMet_WholeBook-v1_00b.pdf

Este libro es del año 2016 y en su índice puede verse que trata muchos temas sobre física de la atmósfera, desde conceptos básicos hasta óptica atmosférica. Además, propone problemas para resolver.

Espero que este libro también te parezca un buen descubrimiento.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Thomson NEO X 12.5″ y el horroroso servicio postventa de Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

ACTUALIZACIÓN: Después de probar este ordenador solo unos pocos días, la unión de la pantalla con el teclado se rompió cuando simplemente cerraba la pantalla. Olvida la review que escribí (está aquí abajo tachada), porque ahora el mensaje es muy diferente: este ordenador no vale la pena. No gastes tu dinero comprando uno. Aquí puedes ver cómo quedó la carcasa, totalmente inservible, después de cerrarlo y abrirlo con el máximo cuidado y con muy pocos días de uso. Y a continuación de esta fotografía, la historia de horror vivida con el servicio postventa de Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo.

Pieza de la unión entre la pantalla y el teclado, totalmente rota.

Vamos ahora con la «divertida» historia vivida con la garantía de este ordenador en Mediamarkt. Este ordenador lo compré el día 9 de septiembre de 2019. El día 25 de septiembre, tras haberse roto el día antes (y repito, con muy pocos usos, porque no lo usé todos los días mientras lo tuve), lo llevé al servicio postventa para usar la garantía. Lógicamente, la idea era que o me lo arreglaran, o me lo cambiaran por otro igual, o me devolvieran el dinero. La tienda era Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo, en Santa Cruz de Tenerife.

En Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo, al ver el ordenador roto, me indicaron que debía entregarlo para que ellos lo enviaran al servicio técnico de la marca, que está en la isla de Gran Canaria, y que como máximo en 20 días ya tendría una solución. Un técnico del taller de reparación debía dictaminar, antes de hacer nada, si el problema había sido por un mal uso por mi parte (a ver cómo se explica que yo pueda romper así, solo por un lado, esa pieza, pero bueno…) o si fue por un defecto de fabricación. OK, aunque era obvio que cerrando cuidadosamente una pantalla esta no puede simplemente hacer «crack» y romperse así, por supuesto accedo a que un técnico lo vea. Dijeron que me enviarían un SMS antes de 20 días para informarme de la solución a este problema.

Así estuve esperando, esperando, y nada, pasaban los días y no sabía nada. Cuando ya casi hacía un mes desde el día que entregué el portátil al servicio técnico, trato de llamar para conseguir algo de información, pero encuentro que no hay ni un solo teléfono de contacto en el documento que me entregaron en Mediamarkt. Bien, vamos a la tienda a hablar, así que voy una tarde al servicio postventa y pido información. Me atiende una joven muy amable que me dice que allí no tienen información de nada más, solo constancia de que dejé allí el portátil el día 25. Le pido que trate de conseguir algo de información, por ejemplo poniéndose en contacto con el taller de reparación. Me dice que no sabe cuál es el taller, así que le digo que sus compañeros el primer día me dijeron que lo enviarían a Gran Canaria. Con esa información, me apunta un teléfono en el reverso del documento comprobante de haber llevado el artículo a servicio postventa, llama y no le contestan, así que me pide que sea yo misma quien llame al día siguiente al taller. Yo, la clienta, llamando a un taller para intentar averiguar si mi ordenador está allí y si lo han mirado. Flipante, ahora resulta que trabajo para Mediamarkt y no lo sabía.

Al día siguiente, mucho tiempo perdido tratando de que alguien descolgara el teléfono del taller, cosa que no ocurrió, ni por la mañana, ni por la tarde. Pienso que puede ser normal, porque yo misma no entiendo por qué van a dar explicaciones directamente al cliente, cuando es la tienda de Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo quien debería estar llamando al taller. Por lo tanto, trato también de llamar a la tienda para volver a pedir ayuda. Pruebo con el número de teléfono que aparece en el ticket de compra (recordemos que en el documento del servicio postventa no hay ni un triste teléfono de contacto). En toda la mañana, llamando muchísimas veces, estando muchísimos minutos en espera escuchando la musiquita de turno, perdiendo tiempo de mi trabajo (y solo lo hice porque al fin y al cabo el ordenador es una herramienta de trabajo), no consigo que me cojan el teléfono. Esto da muy mala impresión. Sigo a mediodía, y nada. Finalmente, por la tarde, cuando salgo del trabajo, consigo que me atiendan por teléfono. Quien me atiende, muy amable también, me asegura que va a llamar inmediatamente al taller y me va a devolver la llamada enseguida. Efectivamente, a los pocos minutos me llama, pero me dice que lamentablemente siguen sin saber nada, porque en el taller no le han cogido el teléfono. Me da la razón en que ya un mes (faltaban dos días para cumplirse el mes del inicio de esta historia) es mucha espera, y que al día siguiente me volverían a contactar.

Al día siguiente, 24 de septiembre, por la mañana, me llega un SMS que decía que, por excesiva demora en la reparación, tenía que presentarme en la tienda con todos los accesorios del ordenador y el ticket de compra, ya que me darían una solución alternativa. Todos los accesorios (todos, hasta el último latiguillo para sujetar los cables, hasta la última bolsita de plástico) los había entregado el primer día, así que el día 25 por la tarde voy a la tienda con mi ticket de compra y el documento de postventa, a ver qué me contaban. Como estaba visto que mi ordenador no lo tenían allí, voy suponiendo que me van a ofrecer devolverme el dinero o que me lleve un ordenador nuevo exactamente igual. OK, pues vamos allá.

Cuando llego a servicio postventa, casualmente me recibe la misma empleada con la que hablé allí la última vez, la que me dio el teléfono del taller para que yo llamara. Me dice que la solución alternativa es, efectivamente, o llevarme un ordenador igual, o devolverme el dinero. Hasta aquí bien, lo esperado, pero hay un pequeño problema…..el ordenador de la misma marca y modelo que tienen en exposición en ese momento tiene exactamente el mismo fallo que el mío, es decir, también está roto por el mismo sitio (solo que por la zona de la izquierda de la carcasa, en vez de por la derecha como se rompió el mío). De hecho, cuando se lo comento, me dice que ya ha recibido allí más ordenadores iguales con el mismo problema. Lógicamente, ante ese panorama, veo claro que esos ordenadores tienen un defecto de fabricación, por lo que no puedo aceptar llevarme otro igual. Además, para más cachondeo, ahora el ordenador lo están vendiendo 10 euros más caro de lo que yo lo compré hace un mes. Vendes un ordenador que sabes que viene mal de fábrica y encima le subes el precio. Alucinante. Bien, pues entonces solo queda la opción de la devolución del dinero, ¿verdad? Pues le pido que me devuelvan el dinero. Y aquí empieza otra situación surrealista, porque la política de esta tienda Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo es que no devuelven el dinero en efectivo, sino en un cheque regalo. Y por supuesto, es un superfavor que me están haciendo, pues según la garantía solo tengo derecho a que me devuelvan el dinero si el problema hubiese ocurrido unos pocos días antes, antes de los 14 días tras la compra.

Como todo me parece una tomadura de pelo, insisto en que no quiero el cheque regalo, ya que me parece todo un engaño para que los clientes piquemos: te vendo un producto muy atractivo, a bajo precio, que sé que no funciona, porque sé que viene mal de fábrica, con lo que sé que lo vas a devolver, y con eso te voy a obligar a comprar otro más caro en mi tienda. Señuelo perfecto para obligarte a comprar un producto más caro. Gana la banca y al cliente se le queda cara de tonto (en la tienda del «¡Yo no soy tonto!).

Aunque trato de explicar por activa y por pasiva que me están tomando el pelo, no hay otra opción. Es la «política de la empresa» según la empleada. No hay más opción que aceptar el vale, el «cheque regalo», con lo que ellos se quedan con mi dinero y yo, clienta insatisfecha que ya no quiero comprar allí, tanto por el timo con el producto como por el lamentable servicio postventa, me quedo con mi dinero en el limbo. Sigue estando en la caja de Mediamarkt Tenerife 3 de Mayo mientras yo solo puedo lamentarme por haber picado. La empleada que me atiende llama a una compañera para que le enseñe a emitir el cheque regalo que me va a entregar. No me siento en disposición de seguir «discutiendo», porque veo que debe estar en formación y está aguantando mi chaparrón una persona que realmente no tiene ni idea siquiera de cómo «devolverme» el dinero. Ella ha tenido toda la sangre fría posible para ser lo más amable posible, escucharme, y yo también he hecho un esfuerzo por no perder las formas y tratar de razonar con ella, así que me despido dándole las gracias por su trato, pues ella no tiene la culpa de la «política de empresa».

Y así están las cosas: Mediamarkt vende en Tenerife una partida de ordenadores portátiles con un clarísimo defecto de fabricación, encima han tenido la cara de subirle el precio, el servicio postventa no ha sido capaz de averiguar qué pasó realmente con el portátil (me pregunto si simplemente es que no saben dónde está), pasó un mes entero sin yo tener ninguna noticia, es extremadamente difícil que atiendan al teléfono, y finalmente me quedo con mi dinero metido en una «tarjeta regalo» para obligarme a gastar más en la propia tienda, tarjeta que ya no quiero usar por esta malísima experiencia. Yo salgo perdiendo, pero, como «¡yo no soy tonta!», le voy a dar difusión a esta historia para que se enteren bien del descontento que tiene una clienta que era clienta habitual, y de paso se enteren los más de diez mil ochocientos visitantes mensuales de esta web, y los casi 1800 seguidores que tengo en Twitter.

Desde hace unos meses he estado buscando un ordenador portátil pequeño (más pequeño que mi Mac Book Pro de 13 pulgadas), muy ligero de peso y con un rendimiento aceptable para tareas de ofimática y algunos cálculos que no demanden muchísima potencia de procesador. Además, el límite estaba en máximo 300 €. La idea era tener un portátil muy transportable que me sirviera para preparar mis clases, hacer presentaciones, escribir artículos de investigación y hacer algunos cálculos programando en Python.

Por tratar de comprar algo muy diferente a lo que ya tengo, en principio me planteé comprar un portátil convertible, esto es, un ordenador portátil cuya pantalla se puede doblar totalmente para convertirlo en una tablet. Sin embargo, no encontré nada que me gustara especialmente por el precio límite que me fijé. O tenían procesador Intel Atom (buscaba al menos un Celeron), o tenían 2 GB de memoria RAM en vez de 4, o tenían poco disco duro y este no era fácilmente ampliable, o la resolución de la pantalla no era suficiente. Al final me olvidé de los convertibles y busqué un ordenador portátil tipo ultrabook, que fuese pequeño, muy delgado y con una buena pantalla. Y buscando, buscando y comparando, me decidí por el Thomson NEO X 12.5″ (SPNEOX12C-4PK64). No sabía casi nada de esta marca, pero me arriesgué. Si no sabía casi nada de la marca, y menos de este modelo, es porque buscándolo en internet no encontré absolutamente nada sobre este de 12.5 pulgadas, así que por ello escribo esta entrada en el blog, ya que quizás haya alguien más buscando información sobre este ultrabook en concreto.

Thomson NEO X 12.5"

El Thomson NEO X 12.5″ tiene, como su propio nombre indica, una pantalla IPS de 12.5 pulgadas, con una fantástica resolución de 2560 x 1440 pixeles. Con 4 GB de memoria RAM y 64 GB de disco duro eMMC, cuenta con una ranura de expansión en su parte inferior para ampliar el disco duro con un SSD de tipo M.2 SATA III de 42 o 60 mm de largo, y de una sola cara. El procesador es un Intel Celeron N3350 de dos cores y bajo consumo (4 W). La batería es de 4000 mAh. Cuenta con un conector USB 3.1 tipo C. En la caja dice que tiene lector de microSD, pero sinceramente, yo todavía no lo he encontrado por mucho que lo busco.

En las siguientes fotografías puedes ver su tamaño en comparación con un MacBook Pro de 13″ del año 2010 y con un iPad 3 de 9.7″.

Thomson NEO X 12.5"
Thomson NEO X 12.5"

Y aquí se puede apreciar lo delgado que es comparado con el MacBook Pro del año 2010.

Thomson NEO X 12.5"

En cuanto al contenido de la caja, además del ordenador, viene un pequeño (muy breve) manual que básicamente solo muestra dónde están los botones y conectores del ordenador y cómo encenderlo, además del cargador (bastante pequeño y con conector USB C), un documento que nos habla sobre la garantía del equipo y nada más.

Thomson NEO X 12.5"
Thomson NEO X 12.5"

Comparemos el tamaño de la fuente de alimentación (que es de 12 V, y no de 5 V, aunque tenga conector USB C) con el de la fuente del MacBook Pro.

Después de las correspondientes y lentísimas actualizaciones de Windows Home 10, que es el sistema operativo que trae el portátil, en principio veo que se comparta bien con aplicaciones de Office 365, con el navegador (tanto Edge como Chrome) e incluso ejecutando código de programado con Python y cargado a través del IDE Spyder. He podido trabajar sin problema con estas herramientas.

Como comentaba anteriormente, en la parte inferior del ordenador hay una ranura para instalar un disco duro SSD M.2 SATA III. Como de fábrica solo viene con 64 GB de capacidad de almacenamiento, preveo instalar un SSD muy pronto.

Thomson NEO X 12.5"

La pantalla se ve muy muy bien, bastante espectacular para un ordenador de este precio (269 €). El teclado tiene teclas con muy poco recorrido, pero no es especialmente desagradable de usar. Por otro lado, yo diría que el punto débil es el touchpad, ya que es muy sensible y continuamente hago zoom sin querer cuando lo que quiero hacer es simplemente scroll (con el gesto de dos dedos moviéndose a la vez hacia arriba o hacia abajo). No he encontrado manera de acceder a la configuración del touchpad en Windows, algo que me parece muy extraño porque se supone que debería estar ahí. Eso sí, hay una tecla de función que permite desactivar el touchpad, con lo que podría ser útil hacer esto cuando usas un ratón, para evitar el efecto de rozar el touchpad sin querer cuando estás tecleando.

El conector USB C, según el manual, transmite audio y vídeo, con lo que sería necesario un transformador para poder usar esta conexión para dichas funciones. En el conector USB (también con la forma del tipo C) donde se conecta la fuente de alimentación traté de conectar un pendrive sin éxito. Tengo que seguir explorando si esta conexión sirve para algo más que alimentar el ordenador.

Y de momento no tengo mucho más que decir sobre este ordenador. Solo escribo este texto por si alguien más, como me ocurrió a mí, busca información sobre este modelo y no encuentra nada. De momento me parece un buen ordenador, con la potencia necesaria para tareas sencillas, con disco duro expandible, una pantalla espectacular y lo suficientemente pequeño y ligero para poder meterlo en la mochila o bolso y llevarlo a todos lados. Espero que pronto escriba más entradas en el blog, como ocurrió con esta, precisamente con este portátil.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Saturno con telescopio de 4 pulgadas
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Sigo probando el pequeño telescopio que compré hace unos días, esta vez haciendo vídeo de imagen planetaria. El objetivo fue el planeta Saturno, bien visible desde el comienzo de la noche hacia el suroeste. Al no contar todavía con un equipo adecuado para astrofotografía, opté por usar una cámara de vídeo Sony HDR CX240, proyección tras el ocular (10 mm, que con mi Maksutov-Cassegrain de 102 mm de apertura y 1300 mm de distancia focal me da 130 aumentos), y el más difícil todavía, a pulso. Esta es la razón, que sujetaba la cámara con mi mano, por la que la imagen del planeta se mueve muchísimo en el siguiente vídeo.

En el vídeo he juntado tomas de varios vídeos cortos en los que además jugué con los settings de la cámara y su zoom. No se ven detalles en la imagen de Saturno más allá de la separación con sus anillos, pero para ser una primera prueba y teniendo en cuenta que está hecho a pulso, estoy satisfecha con el resultado.

Esto puede servir de muestra de que con un telescopio de pequeñas dimensiones y un precio no muy elevado (un Skywatcher de 102 mm de apertura y 1300 mm de distancia focal, tipo Maksutov-Cassegrain, con montura altazimutal y sistema Go-To, que me costó 419 €) se pueden conseguir resultados curiosos desde un emplazamiento con bastante contaminación lumínica con en el que yo me encuentro.

Seguiré experimentando y tratando de sacar jugo al telescopio, pues quiero poner a prueba hasta dónde se puede llegar con un telescopio pequeño de estas características.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Primeras fotografías con mi nuevo telescopio. Júpiter.
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Después de mucho tiempo queriendo volver a retomar la práctica de la astronomía, ayer me decidí a comprar un pequeño telescopio. Tenía claro que quería una montura lo más automatizada posible, para seguimiento y para una fácil búsqueda de los objetos a observar.

Hace años, en mis tiempos de bachillerato y carrera, tenía un reflector Konus, tipo newtoniano, de 114 mm de apertura. Su montura era ecuatorial y siempre tuve dificultades para alinearla bien a la polar. Por otro lado, no tenía motores de seguimiento. Me resultaba difícil observar así, con lo que no le di todo el uso que debería haberle dado. Estudiaba física, más concretamente astrofísica en la universidad, y en mi grupo de amigos de la facultad teníamos todos telescopio, pero yo terminé vendiendo el mío para comprar la mesa de mezclas que necesitaba ya en mi home-studio, pues empezaba a producir música, mi otra afición. Muchos años después llegó a casa otro telescopio, también newtoniano con montura ecuatorial y no motorizado, que no está (todavía lo tengo) en muy buen estado. Por eso era ya hora de comprar uno nuevo y más cómodo de usar.

El telescopio que he comprado es un pequeño Maksutov-Cassegrain de 102 mm de apertura y 1300 mm de distancia focal, de la marca Skywatcher. Su montura es altazimutal y cuenta con un sistema computerizado para controlar la montura. Ahora sí, es una delicia montar el telescopio en la azotea (es muy ligero, solo 1.9 kg el tubo), apuntar a dos estrellas brillantes que conozca y listo, ya con el mando del ordenador de abordo puedo viajar entre objetos. Ayer probé por primera vez este sistema y funcionó genial.

En la noche en que escribo estas líneas me disponía a disfrutar de mi segunda noche de observación, pero me sorprendió una noche muy nublada, con mucho viento, e incluso amenazando lluvia. No he tenido referencias suficientes para alinear el telescopio, así que me he limitado a apuntar a Saturno (que ya lo había observado ayer) brevemente, y luego a centrarme en Júpiter. Me faltó probar la combinación de ocular 10 mm + lente Barlow 2x, pero ya el tiempo estaba muy malo cuando fui a probarla, así que decidí parar ahí la observación.

Uno de los objetivos de esta noche era tratar de hacer alguna fotografía. He estado buscando maneras con el equipo que tengo, pero mi única opción hoy era tratar de hacer fotografía afocal, esto es, poner el objetivo de la cámara detrás del ocular del telescopio, a pulso porque todavía no tengo ningún soporte para hacerlo correctamente (traté de construir uno yo misma hoy, pero no era muy estable). Sin uno de estos soportes no pude hacerlo mejor, así que aquí hay dos imágenes bastante cutres, pero me hace ilusión enseñarlas porque son las primeras.

En el ocular podía ver claramente cuatro satélites de Júpiter, pero en esta foto solo pude captar 3, supongo que porque a pulso no centré bien el objetivo de la cámara (una cámara de vídeo Sony HDR-CX240). En realidad, es un fotograma de un vídeo. Lo intenté también con una cámara compacta Sony DSC HX50, pero no salió nada con un mínimo de calidad.

Aquí con zoom en la cámara, una imagen bastante mala porque no se ve ningún detalle en el planeta, pero teniendo en cuenta que sujetaba la cámara con la mano, que había viento, que es solo un fotograma de un vídeo…bueno, pues al menos se ve el planeta.

En el momento de las fotografías Júpiter se encontraba a una distancia de nosotros de 731471712 km, y lo estábamos viendo como era hacía 40 minutos y 39.93 segundos, que es el tiempo que tarda la luz reflejada por él en llegarnos cuando está a esa distancia. Aunque los números son grandes, este planeta, e incluso algunas de sus lunas, se puede observar con unos simples prismáticos de 10×50.

Espero conseguir pronto algún sistema mejor para hacer fotografías y compartirlas aquí en el blog.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Estreno del canal Cero Absoluto. Vídeo sobre movimiento armónico simple.
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Cada vez es más habitual que, especialmente los más jóvenes, usen Youtube como buscador de información en internet. Hace solo unos días leía que actualmente Youtube es el segundo buscador utilizado a nivel mundial, por detrás de Google. Entre esas búsquedas, muchísimas son de tutoriales de todo tipo, y muchas son búsquedas de estudiantes que quieren resolver algunas dudas, especialmente de matemáticas y física. Es por ello que me voy a animar a grabar algunos vídeos donde explico cómo resolver algunos problemas o hacer determinadas operaciones matemáticas, con el ánimo de llegar a más gente y así poder ayudarles.

Ya había grabado alguna vez algún vídeo resolviendo problemas, para mis estudiantes, pero esta vez lo voy a hacer con un poquito más de calidad y en un nuevo canal que espero llegue a interesar a más estudiantes. El canal se llamará Cero Absoluto (sí, la temperatura mínima teóricamente posible), y espero que poco a poco vaya creciendo.

Empiezo el canal con este vídeo donde explico la resolución de un problema clásico de movimiento armónico simple, en el que el protagonista es un resorte al que se le ha pegado un objeto en un extremo. Se trata de calcular la energía, la velocidad máxima y la velocidad cuando ésta es la mitad de la velocidad máxima.

Se admiten sugerencias para tratar nuevos temas en el canal. Puedes dejar tus comentarios en esta página o en el propio canal.

El primer vídeo me ha llevado unas buenas cuantas horas de trabajo de grabación y edición, pero espero que valga la pena y ayude a resolver dudas.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Timelapse cielo norte de Tenerife
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Una buena manera de comprobar cómo de cambiante es el tiempo atmosférico en las islas Canarias es hacer un timelapse del cielo mientras estamos en movimiento. Cuando nos movemos solo unos pocos kilómetros, podemos apreciar diferentes fenómenos meteorológicos.

En este caso, grabé un timelapse de una imagen cada 10 segundos, en la mañana del día 26 de marzo de 2019, mientras me desplazaba en coche desde La Laguna (Tenerife) a La Orotava.

En este vídeo puede verse cómo pasamos de un cielo completamente despejado en La Laguna hasta un cielo nublado en La Orotava, pasando por una zona de lluvia débil, y con el Teide completamente nevado al fondo (a partir del segundo 52. Todos estos cambios se observaron recorriendo solo unos 25 kilómetros en tránsito por la autopista.

El vídeo fue hecho con la cámara Camview CV0131, que va haciendo las fotografías automáticamente.


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Atlas de emisiones de CO2
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Hace unos meses publiqué una entrada titulada «CO2, qué es por qué tratamos de reducir sus emisiones», que podrás encontrar aquí. Hoy te voy a mostrar una herramienta bastante potente para estudiar cómo han variado las emisiones de CO2 en muchos países del mundo a lo largo del tiempo, desde 1990 hasta 2016, y con la que podrás comparar entre países. Se trata de la sección «CO2 Emissions» en a web Global Carbon Atlas. (Link aquí).

En la pantalla principal podrás ver un mapa donde la importancia en cuanto a cantidad de emisiones de CO2 se representa con un círculo negro más o menos grande. Cuando más grande es el círculo, más emisiones anuales. Puedes hacer zoom en el mapa para verlo con más detalle en alguna zona. En la barra horizontal de abajo puedes seleccionar el año, y si haces click en el botón de reproducción podrás ver una animación que te muestra cómo cambian las emisiones a lo largo del tiempo. Puede apreciarse en algunos países cómo afectó la reciente crisis económica internacional, y cómo en algunos países muy industrializados, sobre todo de Asia, aumentan las emisiones incluso en los últimos años, cuando en teoría todos deberíamos estar reduciéndolas para luchar contra el Cambio Climático.

En la columna de la izquierda hay un menú en el que puedes ver un ranking (top 5, top 10 y top 20) de países en cuanto a su emisión de CO2 a la atmósfera.

En el menú de la derecha hay otras opciones muy interesantes, como por ejemplo «Time series», donde puedes ver una comparativa de la variación a lo largo del tiempo de las emisiones de CO2 en varios países. Te invito a que la visites para que veas, entre otras cosas, lo que parece más llamativo, que es lo que ha ocurrido en China.

En este proyecto Global Carbon Atlas participan investigadores de muchas instituciones, y los datos que se muestran también proceden de una serie de modelos y bases de datos que pueden consultarse aquí.

Espero que esta herramienta te resulte útil a la hora de realizar algún trabajo académico, o simplemente para curiosear y aprender.

 


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
Cambio de signo en inecuaciones
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Hay dudas habituales en matemáticas sobre las que vale le pena escribir en este blog, aunque parezcan temas muy básicos de los que tratar. Al igual que ha sido un éxito la entrada sobre promedio de promedios, lo que me indican las preguntas de mis estudiantes en clase es que es necesario aclarar una duda habitual: cómo proceder con las inecuaciones. En particular, el problema parece estar en que no recuerdan qué hacer en las inecuaciones cuando hay que cambiar un signo.

Esta será, por lo tanto, una entrada muy sencilla sobre matemáticas básicas, pero espero que ayude a todo el que esté buscando en internet información sobre esta cuestión. Vamos allá con la explicación y algunos ejemplos.

Resolver una inecuación es buscar el valor (o valores) de la (o las) variables que hacen que siempre se cumpla la desigualdad. Por lo tanto, es igual que en una ecuación, solo que en vez de igualdad vamos a tener una desigualdad del tipo <, >, ≤, ó ≥ .

La manera de despejar las variables es igual que en una ecuación: para pasar al otro miembro de la inecuación cambiamos de signo o, si el número está multiplicando, lo pasamos dividiendo (y viceversa). La única diferencia está en que, si multiplicamos por un número negativo, debemos cambiar el signo de la desigualdad.

EJEMPLO 1

5x > -3

Si multiplico a ambos lados por -2, debo cambiar el signo de la desigualdad, que pasa de ser > a ser <

-10x < 6

Despejando la x obtengo: x < -6/10

 

EJEMPLO 2

5-x ≤ 12 ; -x ≤ 12-5 ; -x ≤ 7 ; x ≥ -7 , es decir, las x toman valores entre -7 (incluyéndolo) e infinito, esto es: [–7, +∞)

 

EJEMPO 3

 

7(3-x) ≥ 5 ; 3-x ≥ 5/7 ; -x ≥ 5/7 – 3 ; -x ≥ -16/7 ; Multiplico a ambos lados por -1 para cambiar de signo: x ≤ 16/7 , es decir, las x toman valores entre –infinito y 16/7 , esto es: (–∞, 16/7]

Espero que con estos tres ejemplos puedan practicar y resolver esta duda habitual.

 

 


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email
El gran titular sobre pirámides y energía electromagnética
Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Ayer nos sorprendía el periódico El Mundo con un titular bastante lamentable a raíz de una noticia sobre un estudio en la pirámide de Giza. No es este periódico el único que usó titulares similares. El titular era este: «La pirámide de Giza posee energía electromagnética en su interior».

La pirámide de Giza posee energía electromagnética en su interior

La noticia es de la agencia Europa Press y el titular es todo un despropósito, ya que deja claro que quien lo redactó no tiene ni la más mínima idea sobre física básica.

La energía electromagnética es la energía debida a la existencia de un campo electromagnético y que se almacena en un determinado espacio. Esta energía se puedo calcular a partir de la suma de los cuadrados del campo eléctrico y del campo magnético. Cuando tenemos cualquier onda electromagnética, como puede ser la luz, radiación en el infrarrojo, microondas, ondas de radio, luz ultravioleta o cualquier otro tipo de onda cuya energía podamos situar en el espectro electromagnético, tenemos energía electromagnética. Por lo tanto, con solo la radiación en infrarroja que provoca (térmica) que produce cualquier cuerpo, o con solo la presencia de luz, ya tenemos energía electromagnética. Por lo tanto, es una obviedad muy grande que la pirámide de Giza posee energía electromagnética en su interior. Por supuesto que la posee, para saber eso no hace falta hacer ningún estudio, y por eso no es noticia.

Al día siguiente el periódico El Mundo cambió el titular, supongo que porque algunos lectores les hicieron saber del error a través de los comentarios. Este es el nuevo titular: «La Gran Pirámide de Giza puede concentrar energía electromagnética a través de sus cámaras internas».

Gran Pirámide de Giza radiación electromagnética

Tampoco es que sea un gran titular, porque de nuevo es una obviedad, pero al menos parece dar una idea de que el estudio al que se refieren estudió cómo la estructura de la pirámide focaliza ciertas ondas electromagnéticas (en el estudio usan ondas de radio de longitud de onda entre 200 y 600 m). Eso sí, el artículo sigue destacando frases como «Un grupo de científicos ha descubierto que la estructura es capaz de albergar energía electromagnética debajo de su base y en sus cámaras internas» (por supuesto que alberga energía electromagnética, ya vimos antes que es obvio).

El artículo la verdad es que me parece muy poco divulgativo, porque parece más una mala traducción e interpretación del artículo científico al que enlazan, publicado en la revista Journal of Applied Physics, que otra cosa. Da la impresión de que quien lo redactó no sabía muy bien qué estaba haciendo.

En Daily and Sunday Express van más allá, le echan imaginación, y afirman algo de lo que el estudio no habla, y es que aseguran que esto podría ser una futura fuente de energía renovable.

Entiendo que todo lo que tiene que ver con pirámides es llamativo, y que además hay un público para todo tipo de teorías pseudocientíficas en torno a ellas que reinterpretará este tipo de artículos hasta llevárselos a su campo, con lo que tratar bien este tipo de noticias me parece fundamental. Desde el punto de vista de la divulgación de la ciencia no se puede permitir un titular como el que encabezó esta noticia.

 


Compartir es gratis...Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Email this to someone
email

Next Page